يخشى مسؤولون في نيويورك من أن حكم المحكمة العليا قد يؤدي إلى مزيد من جرائم الأسلحة

في صباح كل يوم من أيام الأسبوع في مبنى مكاتب غير موصوف في وسط مانهاتن ، يجتمع ممثلون من عشرات من وكالات إنفاذ القانون لمناقشة الاعتقالات بالأسلحة النارية وإطلاق النار في مدينة نيويورك منذ اليوم السابق.

بالفعل هذا العام ، استعادت إدارة شرطة نيويورك أكثر من 3000 قطعة سلاح ، ووصلت هذه الاعتقالات إلى أعلى مستوى لها منذ 28 عامًا. لكن في جميع أنحاء المدينة والولاية ، تستعد السلطات لإصدار حكم متوقع من المحكمة العليا الأمريكية هذا الشهر ، والذي قد يلغي قانون ولاية نيويورك الذي مضى عليه قرن من الزمان والذي يفرض قيودًا صارمة على حمل المسدسات.

قد يؤدي إلغاء القانون إلى تسهيل حمل المسدس بشكل قانوني في الولاية ، والذي يقول المسؤولون إنه قد يكون له عواقب وخيمة على المدن التي تكافح بالفعل للحد من ارتفاع معدل جرائم الأسلحة التي بدأت قبل عامين.

“يريد الكثير من الناس الآن الخروج والحصول على أسلحة. وقال ريتشارد أبورن ، رئيس لجنة مكافحة جرائم المواطنين غير الربحية “لجميع الأسباب الخاطئة”. “لدي أشخاص يخبرونني أنهم قرروا الحصول على بندقية لم أكن أحلم مطلقًا بالخروج والحصول عليها. لن يستخدموه بشكل غير قانوني لكنهم يشعرون بالحاجة إلى تسليح أنفسهم بطريقة لم أرها من قبل “.

وقال إنه إذا تم تسليح المزيد من سكان نيويورك ، فإن ما كان يمكن أن يكون مواجهات صغيرة لولا ذلك يمكن أن يصبح مميتًا.

عندما استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات حول القانون في نوفمبر ، بدا أن عددًا من القضاة ميالون ضده ، مما دفع الخبراء إلى الاعتقاد بأنه من المحتمل إلغاء القانون. إذا حدث ذلك ، يمكن أن تمتد التداعيات إلى ما وراء نيويورك: حفنة من الولايات الأخرى ، بما في ذلك كاليفورنيا وكونيتيكت وماريلاند وماساتشوستس ، لديها قوانين مماثلة يمكن إبطالها أيضًا.

تطلب ولاية نيويورك من أي شخص يرغب في شراء مسدس التقدم بطلب للحصول على ترخيص حكومي. ولكن هناك مستوى إضافي من التدقيق للأشخاص الذين يريدون ترخيصًا يسمح لهم بحمل مسدساتهم خارج منازلهم. يتحدى مقدما الالتماس أمام المحكمة العليا ، وكلاهما من سكان شمال نيويورك ، القوانين التي تحكم حمل المسدسات ، على الرغم من أن المدافعين عن مراقبة الأسلحة في الولاية قلقون من أن قواعد الحصول على المسدسات ستكون التالية.

تسمح خمس وعشرون ولاية لمواطنيها بحمل السلاح دون تصريح. تم تمرير غالبية هذه القوانين في العقد الماضي ، وتم تمرير عدد منها في العامين الماضيين ، بما في ذلك تلك الموجودة في أوهايو وجورجيا.

في نيويورك ، صرحت الحاكمة كاثي هوشول بأنها ستفكر في عقد جلسة خاصة للهيئة التشريعية للولاية إذا تم إلغاء القانون. وبعد حادث إطلاق نار في بوفالو الشهر الماضي قتل فيه مراهقة بدافع العنصرية 10 أشخاص سود في محل بقالة ، طرحت القانون دون عذر ، قائلة إن إدارتها كانت “تجهز ولايتنا لما يمكن أن يكون قرارًا للمحكمة العليا يسمح الناس لحمل أسلحة مخبأة. نحن جاهزون.”

ورفض متحدث باسم الحاكم الخوض في مزيد من التفاصيل بشأن الاستعدادات.

كما يقوم المسؤولون المحليون بإعداد مكاتبهم. يوم الثلاثاء ، قال العمدة إريك آدامز إنه استعدادًا لذلك ، كان هو وآخرون يتطلعون إلى صياغة تشريع على المستوى الفيدرالي ومستوى الولاية والمستوى المحلي ، مضيفًا أن الحكم الوشيك يبقيه “مستيقظًا في الليل”.

وفي الأسبوع الماضي ، أرسل المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ، ألفين ل.براغ ، بريدًا إلكترونيًا إلى المدعين العامين التابع له يقول فيه إن فريقه كان يخطط للعمل مع هوشول وآدامز وغيرهما من محامي المقاطعات على تشريع جديد “لحماية سكان نيويورك وتحمل التحديات القانونية”.

قال إن المكتب كان يخطط لعاصفة تقاضي محتملة في حالة إلغاء القانون ، بما في ذلك تقديم المحامين التماسات لرفض لوائح اتهام حيازة السلاح وحتى الإدانات.

قال بريد إلكتروني Bragg: “إذا أصدرت المحكمة العليا نوع الرأي الذي يتوقعه الكثيرون ، فسيتعين علينا الابتكار والتكيف لمواجهة تحديات السلامة العامة الجديدة التي قد يفرضها القرار – وسنفعل”.

بموجب القانون الذي يتم الطعن فيه ، من غير القانوني حمل المسدس علانية ، ويلزم الحصول على تصريح لحمل مسدس مخفي. تتطلب مثل هذه التصاريح إظهار “السبب الصحيح” ، والذي يتطلب من المتقدمين أن يثبتوا للمحاكم أو للشرطة المحلية أن لديهم حاجة متزايدة لحمل السلاح. يعود الأمر بعد ذلك إلى هؤلاء المسؤولين لتحديد ما إذا كان سيتم إصدار تصريح لمقدم الطلب – وهي العملية التي طعن فيها محامو سكان شمال نيويورك في قضية شقت طريقها إلى المحكمة العليا.

إذا ألغت المحكمة القانون ، فمن المحتمل جدًا أن تستجيب نيويورك من خلال صياغة إجراء جديد يلبي مواصفات الحكم.

قال جوزيف بلوشر ، خبير التعديل الثاني في كلية الحقوق بجامعة ديوك: “كل شيء يعتمد على مدى اتساع قرار المحكمة وأسباب عدم دستورية القانون”.

يمكن للمحكمة أن تحكم بأن المعيار الحالي صارم للغاية ، مما يتطلب من نيويورك تخفيف معاييرها ؛ أو أنها غامضة للغاية ، مما يجبر الدولة على تقديم المزيد من الإرشادات لمسئولي الترخيص. قال بلوشر: “هذان نوعان مختلفان من المشاكل الدستورية المحتملة التي قد تتطلب نوعين مختلفين من ردود الفعل من الهيئة التشريعية”. واعتمادًا على ما يقوله القضاة ، قد يظل من الممكن وضع قيود كبيرة على حمل الأسلحة في مدينة نيويورك.

في ولاية نيويورك ، تتم الموافقة على تراخيص حمل المسدسات أو رفضها من قبل المسؤولين المحليين ، وعادة ما يكون قضاة محاكم الولاية أو أقسام الشرطة. في مدينة نيويورك ، يتعامل قسم الشرطة مع كل هذه التصاريح.

على الرغم من أن نظام محاكم الولاية لا يحتفظ بقاعدة بيانات مركزية لعدد التراخيص التي تمت الموافقة عليها أو رفضها ، إلا أنه من الأسهل الحصول عليها في المناطق الريفية عنها في المدن ، وفقًا للمحامية العامة في نيويورك ، باربرا دي أندروود ، التي ناقشت قضية الولاية. امام المحكمة العليا.

لكن أولئك الذين طالبوا بإلغاء القانون قالوا إنه يمنح المسؤولين المحليين سلطة تقديرية أكثر من اللازم. قال أيدان جونستون ، مدير الشؤون الفيدرالية في منظمة Gun Owners of America ، وهي جماعة ضغط مؤيدة للسلاح ، إن “مخاوف نيويورك لا أساس لها من الصحة وتنتهك حقوقنا ، وتترك سكان نيويورك منزوعين من السلاح في مواجهة الشر”.

عند سؤاله عن بيانات مثل تلك الواردة من Everytown for Gun Safety ، وهي مجموعة مناصرة للسيطرة على الأسلحة ، والتي تظهر ارتباطًا بين ضعف قوانين السلاح وارتفاع معدلات جرائم القتل والانتحار ، قال جونستون إنه لا توجد علاقة يمكن إثباتها بين الاثنين. وقال إن مدينة نيويورك لديها “مشكلة جريمة ، وليست مشكلة تعديل ثان”.

في مدن نيويورك ، وفي العديد من أنحاء البلاد ، ارتفعت حوادث إطلاق النار وأشكال أخرى من جرائم الأسلحة النارية بشكل حاد بداية من صيف عام 2020 ، وقالت سلطات إنفاذ القانون إن احتمال حمل المزيد من سكان نيويورك للبنادق من المرجح أن يزيد من صعوبة وظائف صعبة.

قال جون ميلر ، نائب مفوض المخابرات ومكافحة الإرهاب في إدارة الشرطة: “عندما يوقف ضابط شرطة شخصًا يحمل سلاحًا ، الآن عليهم أن يسألوا أنفسهم سؤالاً”. “ما الفرق بين الشخص الذي سيطلق النار علي والشخص الذي سيسحب تصريحًا من محفظته؟”

تظهر الأبحاث أن الأسلحة المستخدمة في الجرائم في مدينة نيويورك لا تكون مملوكة بشكل قانوني ، ولكن غالبًا ما يتم شراؤها بشكل قانوني في ولايات أخرى قبل تهريبها إلى المدينة. لكن ميللر قال إن زيادة شراء الأسلحة التي قد تنجم عن حكم المحكمة العليا قد يعني على الأرجح المزيد من سرقة الأسلحة من السيارات والمنازل. وقال إن هذا الاتجاه لوحظ في ولايات أخرى خففت قوانين التنفيذ.

في الوقت نفسه ، قال إن الأسلحة التي يتم شراؤها بشكل قانوني في نيويورك قد يتم استخدامها في الجرائم في كثير من الأحيان ، لأن الأشخاص الذين يستخدمونها لم يعودوا بحاجة إلى السفر للحصول عليها. قال: “عندما تبدأ أسلحة الجريمة في الظهور من هنا ، سيكون ذلك نتيجة ثانوية لهذا النوع من التغيير في القانون”.

قالت شانيل أندرسون ، وهي “قاطعة” عنف تبلغ من العمر 33 عامًا وتعمل مع منظمة BronxConnect غير الربحية للتدخل في النزاعات المحتملة ، إن زيادة الوصول إلى الأسلحة من المرجح أن تزيد من عدد عمليات إطلاق النار وعدد الأشخاص الذين يتم إرسالهم إلى السجن أو السجن.

وقالت: “إذا شرعوا في استخدام الأسلحة النارية ، فإن ذلك يسهل تدمير مجتمعاتنا بشكل أكبر”.

حتى إذا كان التغيير المطلوب بموجب حكم المحكمة العليا طفيفًا نسبيًا ، فقد يظل الارتباك سائدًا في أعقاب القرار المنشور مباشرة. قال أبورن إنه كان يأمل أن يشدد آدامز ومحامو المقاطعات الخمسة للجمهور ، في حالة حدوث تغييرات في القانون ، على أن عمليات التحقق من الخلفية والتراخيص ستظل مطلوبة للحصول على أسلحة.

وقال: “سوف يسيء الناس تفسير أي قرار ، ويفترضون على الفور أن أي سلاح بحوزتهم الآن ، حتى لو كان سلاحًا غير قانوني ، يصبح فجأة سلاحًا قانونيًا”.