تواجه الصين رد فعل سلبي بعد خرق هائل للبيانات

دولة المراقبة الصينية تصطدم بمقاومة نادرة من رعاياها

قدم فنانون صينيون عروضًا لتسليط الضوء على انتشار كاميرات المراقبة في كل مكان. رفع نشطاء الخصوصية دعاوى قضائية ضد جمع بيانات التعرف على الوجه. عارض المواطنون العاديون والمثقفون على حد سواء إساءة استخدام تطبيقات تتبع COVID من قبل السلطات لكبح الاحتجاجات. تبادل مستخدمو الإنترنت نصائح حول كيفية تجنب المراقبة الرقمية.

مع قيام الصين ببناء أجهزتها الأمنية والمراقبة الواسعة ، فإنها تواجه مخاوف عامة متزايدة بشأن الافتقار إلى الضمانات لمنع سرقة البيانات الشخصية أو إساءة استخدامها. يدرك الحزب الشيوعي الحاكم تمامًا تكلفة مصداقيته لأي ثغرات أمنية كبيرة: في الأسبوع الماضي ، تحرك بشكل منهجي لإسكات الأخبار حول ما كان على الأرجح أكبر خرق معروف لنظام كمبيوتر حكومي صيني ، بما في ذلك المعلومات الشخصية لأكبر عدد ممكن. 1 مليار مواطن.

ووجه الاختراق ضربة لبكين ، حيث كشف مخاطر مساعيها الواسعة لتفريغ كميات هائلة من المعلومات الرقمية والبيولوجية عن الأنشطة اليومية والعلاقات الاجتماعية لأفرادها من منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ، وبيانات بيومترية ، وسجلات هاتفية ، ومقاطع فيديو للمراقبة. تقول الحكومة إن هذه الجهود ضرورية للسلامة العامة: للحد من انتشار COVID ، على سبيل المثال ، أو للقبض على المجرمين. لكن فشلها في حماية البيانات يعرض المواطنين لمشاكل مثل الاحتيال والابتزاز ويهدد بتقويض رغبة الناس في الامتثال للمراقبة.

قالت جويل لياو ، وهي من سكان شنغهاي ، والتي تم الكشف عن تفاصيلها في التسريب: “لا تعرف أبدًا من الذي سيبيع معلوماتك أو يسربها”. “من غير المعتاد بعض الشيء أن نرى أنه حتى الشرطة معرضة للخطر أيضًا”.

كثيرًا ما تنتقد الصين ، التي كانت تتسابق لتطبيق واحد من أصعب أنظمة خصوصية البيانات في العالم ، الشركات لسوء التعامل مع البيانات. لكن نادرًا ما توجه السلطات أصابع الاتهام إلى أكبر جهة أخرى لجمع المعلومات الشخصية في البلاد: الحكومة نفسها.

يقول باحثو الأمن إن قاعدة البيانات المسربة ، التي استخدمتها الشرطة في شنغهاي على ما يبدو ، تُركت على الإنترنت وغير آمنة لشهور. تم الكشف عنها بعد أن نشر مستخدم مجهول في منتدى عبر الإنترنت يعرض بيع مجموعة كبيرة من البيانات مقابل 10 بيتكوين ، أو حوالي 200 ألف دولار. أكدت صحيفة نيويورك تايمز أجزاء من عينة من قاعدة البيانات نشرها المستخدم المجهول ، والذي نشر تحت اسم ChinaDan.

بالإضافة إلى المعلومات الأساسية مثل الأسماء والعناوين وأرقام الهوية ، تضمنت العينة أيضًا تفاصيل يبدو أنها مأخوذة من قواعد بيانات خارجية ، مثل إرشادات لشركات التوصيل حول مكان تسليم الشحنات ، مما يثير تساؤلات حول مقدار المعلومات التي تشاركها الشركات الخاصة مع السلطات. ومما يثير قلق الكثيرين بشكل خاص ، أنه يحتوي أيضًا على معلومات شخصية مكثفة ، مثل تقارير الشرطة التي تضمنت أسماء الأشخاص المتهمين بالاغتصاب والعنف المنزلي ، فضلاً عن معلومات خاصة عن المنشقين السياسيين.

سعت الحكومة إلى محو كل النقاش حول التسريب تقريبًا. في اجتماع لمجلس الوزراء برئاسة رئيس الوزراء الصيني ، لي كه تشيانغ ، الأسبوع الماضي ، أشار المسؤولون فقط إلى إشارة عابرة إلى مسألة الخصوصية ، مؤكدين على الحاجة إلى “الدفاع عن أمن المعلومات” حتى يتسنى للجمهور والشركات “العمل براحة البال ، وفقا لوكالة أنباء شينخوا الرسمية.

في العام الماضي ، أصدرت السلطات الصينية قانونين جديدين بشأن أمن البيانات والخصوصية ، على غرار اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي. كانت القوانين تهدف في الغالب إلى معالجة جمع البيانات الخاصة من قبل الشركات – وانتشار الاحتيال عبر الإنترنت وسرقة المعلومات الشخصية الذي ظهر نتيجة لذلك.

لقد تخلفت جهود الحكومة لوضع ضمانات عن مساعيها لجمع المعلومات. في السنوات الأخيرة ، استعرضت صحيفة The Times قواعد بيانات مسربة أخرى تستخدمها الشرطة في الصين ، والتي تُركت على الإنترنت دون حماية تذكر أو بدون حماية ؛ احتوى بعضها على سجلات التعرف على الوجه ومسح الهوية لأشخاص في منطقة أقلية عرقية مسلمة.

الآن هناك دلائل على أن الناس يتزايدون الحذر من الحكومة والمؤسسات العامة أيضًا ، لأنهم يرون كيف يتم استخدام بياناتهم الخاصة ضدهم. في الشهر الماضي ، اندلع احتجاج على مستوى البلاد بسبب إساءة استخدام تقنية تتبع COVID-19 من قبل السلطات المحلية.

وجد المتظاهرون الذين يقاتلون لاسترداد مدخراتهم من أربعة بنوك ريفية في مدينة تشنغتشو بوسط الصين أن تطبيقات الأجهزة المحمولة المستخدمة لتحديد وعزل الأشخاص الذين قد ينشرون COVID-19 قد تحولت من اللون الأخضر – بمعنى آمن – إلى اللون الأحمر ، وهو تعيين من شأنه أن منعهم من التحرك بحرية.

قالت سيلفيا سي ، 30 عاماً ، وهي متظاهرة تحولت قانونها الصحي إلى اللون الأحمر: “لا توجد خصوصية في الصين”.

عاقبت السلطات في تشنغتشو ، تحت ضغط لتفسير الحادث ، خمسة مسؤولين في وقت لاحق لتغيير رموز أكثر من 1300 عميل.

حتى عندما يتم استخدام تقنيات تتبع COVID-19 لغرضها المعلن ، يبدو أن المزيد من الناس على استعداد للتساؤل عما إذا كانت المراقبة مفرطة. يوم الأربعاء ، نشر أحد المدونين في بكين على Weibo أنه يرفض ارتداء سوار إلكتروني لتتبع تحركاته أثناء وجوده في عزلة ، قائلاً إن الجهاز كان “قيدًا إلكترونيًا” وانتهاكًا لخصوصيته. نال المنشور إعجاب 60 ألف مرة ، وغمر المستخدمون منشوره بالردود. قال كثيرون إن ذلك يذكرهم بمعاملة المجرمين. وصفها آخرون بأنها حيلة لجمع المعلومات الشخصية خلسة. قال المدون إن المنشور أزاله الرقيب في وقت لاحق.

في السنوات الأخيرة ، سعى الأفراد إلى لفت الانتباه إلى مخاوف الخصوصية. في عام 2019 ، رفع أستاذ القانون في مدينة هانغتشو ، وهي مركز تكنولوجي بارز في شرق الصين ، دعوى قضائية ضد حديقة حيوانات محلية لإجباره على تقديم بيانات التعرف على الوجه للدخول ، وهي أول دعوى قضائية من نوعها في الصين. فاز بالقضية.

بدءًا من أواخر عام 2020 ، بدأت عدة مدن صينية في منع لجان الأحياء من إجبار السكان على الخضوع للمراقبة البيومترية لدخول مجمعاتهم. في نفس الوقت تقريبًا ، تمت إزالة موزعات ورق التواليت التي تستخدم تقنية التعرف على الوجه من الحمامات العامة في مدينة دونغقوان جنوب الصين بعد الغضب العام.

في المنتديات على الإنترنت مثل Zhihu ، وهي منصة شبيهة بـ Quora ، يتبادل المستخدمون الصينيون النصائح حول كيفية التهرب من المراقبة (تشمل النصائح ارتداء القبعات والأقنعة وتوجيه المصابيح الكاشفة إلى الكاميرات الأمنية). يقول أكثر من 60٪ من الصينيين إن تقنية التعرف على الوجه قد تم إساءة استخدامها ، وفقًا لدراسة أجريت على أكثر من 20 ألف صيني بشكل مشترك في أواخر عام 2020 من قبل مركز أبحاث صيني وفريق عمل حكومي. أعرب أكثر من 80٪ عن قلقهم بشأن ما إذا كان سيتم تخزين بيانات التعرف على الوجه وكيفية تخزينها.

قال Dragon Zheng ، وهو فنان من مقاطعة Guangxi الجنوبية ، والذي تستكشف ممارسته التفاعل بين التكنولوجيا والحوكمة: “إن ارتفاع وعي الجمهور بخصوصية البيانات هو اتجاه حتمي”.

في عام 2016 ، قام Zheng بتركيب كاميرات أمنية داخل قاعة عرض كبيرة ، والتي بثت لقطات حية إلى غرفة المراقبة التي أقيمت في وسط القاعة. تمت دعوة الزوار لدخول الغرفة ، حيث يمكنهم التلاعب بالكاميرات وتجربة ما أسماه Zheng الشعور “بالمراقبة والمراقبة والتحكم والتحكم”.

ومع ذلك ، أكد على أن مخاطر ومزايا التكنولوجيا ليست مقصورة على الصين.

قال تشنغ: “التكنولوجيا مثل صندوق باندورا”. “بمجرد فتحه ، تعتمد كيفية استخدامه على يد الشخص الذي يقع فيه.”

قلة من المواطنين الصينيين استجوبوا الحكومة علانية بشأن جمعها للبيانات الشخصية. قد يكون جزء من ذلك نتيجة للرقابة الحكومية الشاملة والتهديدات للسلامة الشخصية من انتقاد الحكومة. لكن العديد من السكان يرون أيضًا أن تسليم البيانات هو مقايضة ضرورية للأمن والراحة.

قال Samm Sacks ، الباحث في سياسة التكنولوجيا في كلية الحقوق بجامعة ييل وأمريكا الجديدة: “كانت هناك دائمًا هذه الهوية المنقسمة عندما يتعلق الأمر بالوعي بالخصوصية في الصين”. “يثق الناس بشكل عام في كيفية تعامل الكيانات الحكومية مع معلوماتهم الشخصية وأكثر شكوكًا بشأن قطاع الشركات.”

قال محللون قانونيون إن أي إجراءات تأديبية ناتجة عن خرق قاعدة بيانات شرطة شنغهاي من غير المرجح أن يتم الإعلان عنها. هناك عدد قليل من الآليات المعمول بها لتحميل الوكالات الحكومية الصينية المسؤولية عن تسرب البيانات الخاصة بهم. بالنسبة للعديد من المواطنين ، ساهم عدم اللجوء هذا إلى الشعور بالاستقالة.

ومع ذلك ، فقد حققوا من حين لآخر انتصارات صغيرة ، كما فعلت شو بيلين عندما تولت لجنة الحي المحلي العام الماضي. كانت قد عادت إلى منزلها في مبنى شقتها في بكين ذات يوم لتجد أن المجمع يريد من السكان الخضوع لماسح ضوئي للتعرف على الوجه للدخول.

قال شو ، 37 سنة ، مدير مشروع في شركة ناشئة: «كان الأمر جنونيا.

قالت إنه يذكرها بأحد برامجها التلفزيونية المفضلة ، وهو مسلسل الخيال العلمي البريطاني “المرآة السوداء”.

أزعجت شو لجنة الحي عبر الهاتف والرسائل النصية حتى رضخت. في الوقت الحالي ، قالت شو ، لا يزال بإمكانها الدخول إلى المجمع السكني الخاص بها باستخدام بطاقة المفاتيح الخاصة بها ، على الرغم من اعتقادها أنها كانت مسألة وقت فقط حتى أصبحت أجهزة التعرف على الوجه إلزامية مرة أخرى.

قالت: “كل ما يمكنني فعله الآن هو الاستمرار في المقاومة على نطاق ضيق.”